Co roku zachęcamy Was do przekazania 1% podatku na wsparcie rozwoju polskiej Wikipedii i jej projektów siostrzanych. Ale co tak naprawdę znaczy wsparcie rozwoju? Jak dokładnie zyskuje na tym Wikipedia? I czy w morzu organizacji pożytku publicznego, nasza jest faktycznie tą wartą wspierania? Spróbujemy Was przekonać za pomocą 5 argumentów. A jeśli chcecie dowiedzieć się jeszcze więcej zajrzyjcie na stronę, na której piszemy więcej o naszych działaniach.
- Marzy nam się, żeby Wikipedia była miejscem, z którego można wyruszyć na podróż po najważniejszych muzeach i oglądać ich najciekawsze obiekty. Chcemy, aby Wikipedia umożliwiała swoim czytelnikom wygodne i darmowe sięganie do zasobów archiwalnych i bibliotecznych. Dlatego wykorzystujemy środki z 1% podatków do prowadzenia projektu GLAM, poświęconego współpracy z instytucjami kultury. W ramach tego projektu tylko w 2016 roku pozyskaliśmy dla Wikipedii ponad 6000 plików multimedialnych dokumentujących ważne obiekty muzealne, dzieła sztuki, badania etnograficzne i archeologiczne oraz materiały archiwalne. Już korzystają z nich miliony czytelników Wikipedii.
- Aby hasła mogły powstawać potrzebny jest dostęp do źródeł. Twórcy Wikipedii to wolontariusze, ich praca pochodzi z pasji i chęci dzielenia się wiedzą. Ale czasem sama pasja nie wystarcza do tworzenia haseł – potrzebne są też materiały źródłowe, książki i słowniki, dostępy do baz danych. W ramach polskiego programu wiki-grantów oferujemy wikipedystom środki na to wszystko. Dzięki temu w 2016 Wikipedia zyskała ponad 1000 nowych haseł i 7000 cennych ilustracji.
- Wikipedia potrzebuje nowych wolontariuszy. Będziemy to powtarzać do znudzenia – napływ nowych edytorów jest Wikipedii niezbędny, żeby mogła nie tylko się rozwijać, ale w ogóle istnieć. Dlatego za środki pozyskane od naszych darczyńców organizujemy szkolenia dla osób, które chciałyby się nauczyć edytowania Wikipedii. Jesteśmy w szkołach, na uczelniach, w bibliotekach. Szkolimy uczniów, studentów, bibliotekarzy, nauczycieli i pracowników naukowych. Organizujemy otwarte spotkania edycyjne. Dzięki temu coraz więcej osób wie, jak powstaje Wikipedia i jak można się włączyć w jej tworzenie.
- Dzięki Wikipedii dokumentujemy ważne zjawiska, zwyczaje, miejsca i tradycje. Dzięki pomocy naszych darczyńców stworzyliśmy słownik i nagrania zagrożonego języka wilamowickiego. Wspólnie z etnografami z Państwowego Muzeum Etnograficznego udokumentowaliśmy polskie lokalne zwyczaje ludowe, a także sztukę, ubiór i rzemiosło Karpat. W ramach naszych konkursów fotograficznych zgromadziliśmy ponad 160 tysięcy zdjęć dokumentujących polskie dziedzictwo przyrodnicze i polskie zabytki. Wszystkie pozyskane materiały są dostępne dla każdego za darmo w zasobach multimedialnych Wikipedii.
- Wszystkie nasze wydatki są jawne. Każda złotówka przekazana Stowarzyszeniu Wikimedia Polska w ramach 1% podatków czy darowizn wykorzystywana jest w sposób transparentny. Na naszej stronie możecie przeczytać wszystkie nasze sprawozdania finansowe, dowiedzieć się jakie projekty prowadzimy. Z własnej inicjatywy przeprowadzamy regularny audyt finansowy, a spotkania naszego zarządu, na których podejmuje on decyzje i głosuje uchwały, są jawne i otwarte dla wszystkich.
Jeśli udało nam się Was przekonać, to zapraszamy do wspierania nas 1% podatku (KRS 0000244732) Możecie też przekazać dowolnej wysokości donację na Stowarzyszenie. Każda wpłata, nawet niewielka, jest dla nas ważna. Za każdą dziękujemy!
Nie jestem neutralny – bo tutaj (poza Wikipedią) mogę. Jestem stronniczy – bo tutaj (poza Wikipedią) mogę. Ale lubię się czepiać i polimeryzować, tj. polemizować 🙂 . Więc spokojnie mogę napisać – bardzo dobry tekst.
Od lat przekazuję 1% podatku na Wikimedię i z większej liczby powodów niż 5. Poza tym OPP jest wiele, a Wikimedia tylko jedna.
„Dzięki temu coraz więcej osób wie, jak powstaje Wikipedia i jak można się włączyć w jej tworzenie.”
Jakieś przełożenie tej wiedzy na działania, czy tylko „do znudzenia”? Ile osób po szkoleniach włączyło się w działania na dłużej niż tydzień?
Pytanie jest tendencyjne. Cytat mówi o tym, że popularyzacja podnosi poziom wiedzy o przedmiocie popularyzacji, czemu uczciwie rzecz biorąc zaprzeczyć się nie da. Natomiast cytat nie mówi czegokolwiek o liczbie nowych autorów Wikipedii, co jest uczciwym postawieniem sprawy, a nie czarowaniem marketingowym – przede wszystkim dlatego, że o ile wiem, stowarzyszenie nie dysponuje wynikami badań takiego aspektu swojej działalności popularyzatorskiej i wspierającej przedsięwzięcia Wikimedia. Zresztą takie badania ilościowe nie są zapewne trywialne, w odróżnieniu od innych obserwacji ilościowych, jak wzbogacenie zasobów treści W. (czyli mówiąc po polskiemu 😉 – kontenta) – mówi o tym punkt pierwszy, drugi i czwarty tekstu Magalii- Natalii.