Wiki Science Competition 2025 – wyniki polskiej edycji konkursu
Czas czytania: 4 minuty
Ogłaszamy wyniki polskiej edycji Wiki Science Competition 2025 – międzynarodowego konkursu fotograficznego, który łączy naukę z ideą wolnej wiedzy.
W tym tekście podsumowujemy wyniki, prezentujemy nagrodzone prace i oddajemy głos koordynatorce konkursu.
Czym jest Wiki Science Competition i dlaczego ma znaczenie
Wiki Science Competition to międzynarodowy konkurs fotograficzny organizowany z myślą o dokumentowaniu nauki w jej różnych odsłonach: od badań laboratoryjnych i pracy naukowców, przez zjawiska przyrodnicze, aż po astronomię i mikrofotografię.
Aby wziąć udział w konkursie, uczestnicy dodają swoje zdjęcia bezpośrednio do Wikimedia Commons. Dzięki temu zgłoszone prace mogą być wykorzystywane do ilustrowania artykułów Wikipedii, innych projektów Wikimedia oraz innych celów zgodnie z zasadami wolnych licencji.
Polska edycja konkursu od kilku lat stanowi ważne źródło wysokiej jakości materiałów wizualnych, które wspierają tworzenie rzetelnych i dobrze zilustrowanych treści encyklopedycznych.
Skala i przebieg edycji 2025
Do konkursu napłynęło 1064 zdjęcia i pliki, czyli ponad dwukrotnie więcej niż w edycji z 2023 roku. Obrady jury odbyły się w trybie online i obejmowały ocenę prac pod kątem wartości informacyjnej, jakości technicznej oraz potencjału do wykorzystania w projektach Wikimedia.
Szczególnie dużym zainteresowaniem cieszyła się kategoria „Natura”, do której zgłoszono 777 zdjęć.
I miejsce
Mgławica Półksiężyc (NGC 6888)
autor: Wojciech Mazur
- Zdjęcie przedstawia obiekt tzw. głębokiego nieba (deep sky object). Wyróżnia się bardzo wysoką jakością techniczną, uzyskaną dzięki wielokrotnym ekspozycjom w filtrach wąskopasmowych oraz czasochłonnej obróbce. Efekt końcowy jest czytelny również dla osób bez specjalistycznej wiedzy astronomicznej, które mogą dostrzec w nim niemal organiczną strukturę.
II miejsce
Modliszka zwyczajna w Puszczy Bydgoskiej
autor: Artur Hilbrecht
- Fotografia w wyważony sposób łączy walory informacyjne i estetyczne. Staranna kompozycja, naturalna kolorystyka oraz uchwycony ruch owada sprawiają, że zdjęcie dobrze ilustruje cechy gatunku.
III miejsce
Obłoki srebrzyste widziane nad Toruniem
autor: Aneta Pawska
- Zdjęcie ukazuje rzadki fenomen atmosferyczny – najwyższe chmury obserwowane z powierzchni Ziemi – zestawiony z panoramą historycznego Starego Miasta w Toruniu. Całość uzupełnia estetyczne odbicie w wodzie.
Wyróżnione prace
Komisja Konkursowa przyznała również 7 wyróżnień (bez ustalania kolejności), doceniając zdjęcia o wysokiej wartości dokumentacyjnej i naukowej:
- Bernikle białolice – Aneta Pawska
- Kwiczoł na jarzębinie – Aneta Pawska
- Larwa komara – Mikron86
- Łoś euroazjatycki – Aneta Pawska
- Łza w świetle spolaryzowanym – MajkiAngelo
- Szczygły na słoneczniku – Aneta Pawska
- Zorza polarna, Lucim – Aneta Pawska
7 wyróżnionych zdjęć (w kolejności alfabetycznej)
.jpg){kind=small}
Rekomendacje
Zgodnie z Regulaminem, Komisja Konkursowa wytypowała także (oprócz wyżej nagrodzonych prac z puli Nagród 1-3 i Wyróżnień) Utwory z różnych kategorii konkursu, do rekomendacji w etapie międzynarodowym konkursu Wiki Science Competition.
Komentarz koordynatorki konkursu
Kasia Makowska, Menadżerka ds. Otwartej Nauki i koordynatorka tej edycji konkursu, powiedziała:
Komisja konkursowa stanęła przed zgoła niełatwym zadaniem, w tej edycji do konkursu napłynęło bowiem ponad 1000 zdjęć i plików.
Jakość nadesłanych utworów była bardzo wysoka, a ich tematyka niezwykle różnorodna: od ujęć sprzętu naukowego oraz badaczy i badaczek podczas pracy, przez uchwycenie zjawisk naturalnych, reakcji chemicznych, obiektów astronomicznych, urzekającej fauny i flory, i wielu innych obszarów nauki. Szczególnie w najpopularniejszej kategorii „Natura” wybór jedynie siedmiu rekomendowanych utworów był bardzo trudny.
Mam ogromną nadzieję, że nagrodzone i wyróżnione zdjęcia będą szeroko wykorzystywane do ilustrowania artykułów Wikipedii i nie tylko. Reprezentują one bowiem wysokie walory estetyczne, jak i dużą wartość informacyjną. To połączenie jest tym, co spotkało się z uznaniem komisji.
Wyniki tegorocznej edycji jednoznacznie pokazują entuzjazm społeczności oraz trwałe zainteresowanie tematyką naukową. Chcemy ten potencjał pielęgnować, aby treści dostępne w projektach Wikimedia były atrakcyjne i angażujące, ale także rzetelne.
Jury zwróciło również uwagę, że część zgłoszonych prac nie posiadała wyczerpujących opisów, które ułatwiłyby ich interpretację i pełniejsze docenienie, zwłaszcza w przypadku niszowej lub specjalistycznej tematyki. Dlatego w przyszłości będziemy szczególnie zachęcać uczestników do ich dodawania – zwiększy to wartość edukacyjną materiałów i szanse na ich rzetelne wykorzystanie.
Ogromnie dziękuję komisji konkursowej za ich pracę oraz wszystkim zaangażowanym osobom za nadsyłanie prac wzbogacających zasoby w projektach Wikimedia.
Co z tego wynika
Tegoroczna edycja potwierdziła, że społeczność wokół konkursu dynamicznie się rozwija, a zainteresowanie dokumentowaniem nauki w formie wolnych zasobów stale rośnie. Wysoka jakość zgłoszeń pokazuje potencjał konkursu jako realnego wsparcia dla Wikipedii i innych projektów Wikimedia.
Tu przeczytasz o konkursie:
PARTNERZY
Kontakt
Katarzyna Makowska
Menadżerka ds. otwartej nauki
katarzyna.makowska@wikimedia.pl
Kontakt dla mediów
Jolanta Drzewakowska
Menadżerka ds. komunikacji, PR i fundraisingu
jolanta.drzewakowska@wikimedia.pl
